La SEC aclara que los votos de tenedores independientes no forman por sí solos un grupo de control

El personal de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) aclaró cómo pueden analizarse los tokens de gobernanza dentro de su marco cripto. Según la actualización de noviembre, los tenedores independientes que votan mediante un sistema descentralizado generalmente no deben considerarse, por ese solo hecho, un único grupo de control.

La precisión reduce una zona de incertidumbre regulatoria para proyectos en los que la comunidad participa en decisiones relevantes. Así lo informó DiarioBitcoin, que cita la explicación del personal de la SEC reportada por BeInCrypto.

Qué cambia para los tokens de gobernanza

Los tokens de gobernanza permiten a sus titulares votar sobre asuntos de un proyecto. En Uniswap, los titulares de UNI pueden participar en decisiones sobre cambios en el protocolo y sobre el uso de sus fondos.

Antes de la aclaración persistía la duda de si miles de personas que votaran en conjunto podían interpretarse como un solo grupo con capacidad de control. La distinción importa porque, según el marco descrito por la SEC, una criptomoneda que opere sin control central podría calificar como materia prima digital en lugar de valor.

La distribución del voto

La guía no establece que cualquier sistema de votación comunitaria sea descentralizado. Los proyectos deben poder mostrar que el poder de voto está ampliamente distribuido entre participantes independientes y no concentrado en una empresa o en un grupo reducido.

Si una empresa o un grupo pequeño puede cambiar reglas o anular decisiones, aún podría reflejarse un control centralizado. También cuenta la capacidad práctica de cada participante para influir en las reglas.

Alcance limitado

La orientación no es vinculante y no determina por sí misma el estatus de ningún activo. Tampoco garantiza que UNI ni otros tokens de gobernanza sean clasificados como materias primas digitales.